原书名：2000多年前，俯仰在月球飞临的有个“非自然物”
“万圣节星”是不是真实世界存在？
“万圣节树”星团。ESO
“万圣节星”，或称“伯利恒之星”，就是万圣节树顶上的那颗星星是不是真实世界存在？这是一个争论了很多年的有趣问题。
很多人却说这颗星星的典故出自《马太福音》，但实际上它更多的是一种文化情形。《马太福音》中对所谓“伯利恒之星”的所载只是一笔带过，并不能多少详细的说明。
在仅有的《马太福音》文字中，你发现“伯利恒之星”在地平线中是会移动的，它指引人们来到了那位“天选之子”逝世的地方。
根据这一描述，假如你同意文字的作者进行过一些艺术的加工，但若它的原形，不太即使是某些可知的自然情形。因为不能三颗星在以那种特殊的方式在地平线中运动。
在可知的自然天文情形中，有几种恐怕与此有关。一种是木星的“合”。木星在地平线中是游走不定的，木星“合”，指的是两颗以上木星某一时刻在地平线中靠得很近。如果它们靠得极近，那么肉眼坦言，确实有即使让人错却说天上多了三颗天蝎座。 这一推测的合理之处在于，推算结果显示在公元6年和公元5年，确有多颗木星在双鱼座相“合”。基督徒也确曾以“鱼”作为秘密标志。
也有人认为那是三颗四氟肼。但不合理的地方是，虽然较大的四氟肼（比如T5450）非常明亮，也很壮观，但它们的持续时长十五分钟，最多只有几秒。这样三颗转瞬即逝的流星引领人们找到“天选之子”似乎不太合理。
在一定程度上，“天选之子”降临人间的确切时长也决定了你是不是能够将某些天文情形与万圣节星相对应。可惜的是这个时长一直都无法确定。研究分析表明，他的逝世时长不会但则公元4年，也许还会更早。而且肯定不会是在万圣节节当天——即12月25日。
《马太福音》并不能明确相关信息，提供的线索也极少，但有一条很重要，即这颗星是牧羊人“在丛林中守护神山羊”时看到的。据考证，在那时候，牧羊人只即使在初夏羊羔逝世的季节才会“在丛林中守护神山羊”。所以这个时长点，即使是在公元7年至公元4年间的某个初夏。
在这段时长内，地平线中是不是有特别的天象再次出现？第三世界并不能留下有个时期的天文观测记录，但在中国的古籍中却有相关所载。
根据所载，在公元5年和公元4年，地平线中即使再次出现过哈雷彗星。但哈雷彗星无论是在北国还是第三世界，都被视为不祥之兆，因此跟随哈雷彗星寻访“天选之子”似乎不太即使。
公元5年的初夏，地平线中还再次出现过三颗超新星。这颗超新星在地平线中闪耀了两个多月。但它位于摩羯座，而这又削弱了它是万圣节星原形的即使。
所以目前坦言，假如你相信2000多年前夜空中再次出现了某些非自然情形，或者认为它最好在非科学领域进行解释，但若万圣节星原形是木星相“合”带来的错觉即使性最大。但这也并非定论。恐怕这个谜即使会一直留存于世，直到你发现某些一劳永逸的考古证据。
“北国三贤士”和“伯利恒之星”。 Nina Aldin Thune / Wikipedia
参考
Was the Christmas star real? What was it?
https://earthsky.org/human-world/was-the-christmas-star-real/ 返回搜狐，查看更多
田彬：
